Aller au contenu
ChatbotaurusChatbotaurusJeux de données jumeaux synthétiquesTester en direct
La preuve

Un chiffre se rejoue, il ne se cite pas

Trois lois commandent tout le chantier : l'obligation vit dans le chemin d'exécution, la preuve est rejouable, les limites s'écrivent au même endroit que les preuves. Voici ce qu'elles produisent, dessiné depuis les registres.

Empreinte du corpus · 70 CSV · 471 Mo · deux langues236f9ea4d7b536db73c215841451747b59c74a2d62d1f49e7e9ebdbf54d399c8
Figure 7 — k-anonymat des couches publiées, face à la cible
cible k = 50 … 100J2A · FHIR IPSk = 73J2B · OMOPk = 1022 et 200 classes · 0 singleton
Mesuré sur les couches publiées, déclaré là où il est en dessous. Unicité (année, sexe) : 0.0000.
01
Instruments

Vingt-sept instruments qui peuvent faire échouer la livraison

27 instruments rejouent le corpus régénéré à chaque modification, après 69 tests du moteur. Un instrument qui ne peut pas lire sa source refuse (« instrument aveugle ») : neuf d'entre eux annonçaient autrefois la conformité d'un corpus absent, et c'est le défaut le plus grave que ce chantier ait corrigé.

Figure 8 — Le tableau de bord des instruments, par famille
IntégritéSignatures des sourcesArchives, CRC, lecteur tiersEmpreintes du manifesteParité CSV / ParquetCatalogues et manifestesObjectif et workflows
CohérenceJoignabilité, 0 référence pendanteBornes cliniquesDémographieLangue réelle, cellule par celluleCorrespondance FR / ENMarquage d'atypieInvariants
Confidentialiték-anonymat par coucheRisque de ré-identificationTriplet EDPBCourbe confidentialité / utilitéDoublonsCouches publiées
Fidélité et provenanceFidélité à la spécificationDeux corpus, mêmes clésViolationsDéfauts cliniquesProvenance des paramètresValidation FHIR officielle · non jouée (déclaré)Métadonnées Croissant, DCAT, ODRL
Vert : un instrument qui refuse, rejoué à chaque modification. Or : écrit et daté, pas encore joué par un instrument qui refuse.
Figure 9 — Triplet EDPB · verdict du registre : CONFORME
Figure 9 — Triplet EDPB · verdict du registre : CONFORME0 %Individualisationisolés · k = 730 / 250Liaisonunivoque · 73 candidats min.+0,3 ptInférenceseuil 10 pt
Figure 10 — Fidélité à la spécification
Figure 10 — Fidélité à la spécificationDistributions déclarées14Écarts aux poids0Relations à degré constant13 / 20
Figure 11 — Invariants conformes
Figure 11 — Invariants conformes : 15 / 1815 / 182 non computables, 1 hors champ
02
Trois états

Chaque cadre porte son état réel

TENU

Mesuré par un instrument qui refuse, rejoué à chaque modification. Exemple : unicité, k-anonymat, intégrité référentielle.

DÉCLARÉ

Écrit, motivé, daté, pas encore mesuré par un instrument qui refuse. Exemple : validation FHIR par le validateur officiel, non jouée (déclaré).

À INSTRUIRE

Travail ou décision en attente, avec son échéance. Exemple : 51 paramètres de provenance à qualifier sur 64, audit externe de la chaîne de preuve.

Confronté à l'état de l'art 2024-2026 des cinq corpus, le chantier est à l'état de l'art sur la chaîne de preuve, et en retrait sur la fidélité statistique et la couverture métier. Nous le publions, grille par axe et par secteur, avec sa feuille de route datée.

L'échantillon de 250 lignes et le pack de preuve sont fournis sur demande, avec le manifeste, les data cards et le vérificateur.